首页 > 新闻公告 > 新闻动态 > 正文

高质量SCI论文具备要素

来源：时间：2018-02-13 08:13:52

摘要：高质量SCI论文具备要素中华医学杂志英文版郝秀原主任这个世界上只存在一种论文，那就是医学论文，科技论文，论文评价也都一样，全世界只要大家当编委，当评审，我们考量的基本上就是4件事：1创新...

高质量SCI论文具备要素

中华医学杂志英文版 郝秀原主任

这个世界上只存在一种论文，那就是医学论文，科技论文，论文评价也都一样，全世界只要大家当编委，当评审，我们考量的基本上就是4件事：1创新性，一篇文章写出来总得有点新意，如果没有新意，我们这篇文章可以不要存在了，有点与别人不一样的地方，这就是创新性；2.实用性，毕竟文章写完了要拿来用，不是一个纯文学作品，是一个很实用的科技论文；3.科学性，所谓科学性，当然科幻小说也是基于科学性，不是完全科幻小说，也不是完全神话演绎，也不完全存在于我们头脑中的，是基于我们实验来的；4.易读性。我所讲的本篇题目SCI论文写作技巧，我想唯一不同的，也仅仅在于易读性的展现上，中英文确实有不一样的地方。创新性很重要，科学性也是基础，易读性也保证大家听懂。所以每当我们写文章的时候，一定要考虑3个问题，我自己想了个词叫“好事三问”，1,.论文的新意应如何体现，整个写文章的过程中，我们贯穿的论文的新意应如何体现，就是我们刚刚所讲的创新性，临床论文的科学性应如何提升，即可重复性，3.如何提高可读性，就是我们写作的方法和技巧。整个写文章的过程中，这3条都是我们要不断问自己的。别的不讲，我们讲论著，论著，基本上就是IMRAD。所谓IMRAD，就是Introduction、Methods、Results、And Discussion。我们在写这几部分的时候，我们依次来看一下这些。首先是摘要。对摘要我们的要求是结构式的摘要，它要反应我们整体内容等等。我们目前有4段式的，国外也有6段式的，还有个别用描述式的，已经是凤毛麟角了。那么首先是Introduction。刚才讲Introduction叫交代式的内容，为什么叫交代，第一个，写论文我们讲的是full story，它是一个完整的故事，讲故事，一定是有一个这样的：故事的开始是这样的。就是这里的Context or background。某年某月某日，在现有的情况下，我们诊治乳腺癌，乳腺癌的复发，乳腺癌淋巴结清扫的时候我们遇到很多问题，故事开始是这样子的。那么这部分我们要体现一件什么事，就是这篇论文，这项研究，它的重要价值在哪里，还不能多，两到三段，交代背景，而且更快的把我们现在存在的主要问题提出来，那么存在的主要问题，体现了我们对科学问题的概括，体现了我们所站的立意的高低，我所站的位置的高低，立意的高低。立意高，Introduction部分一定写得更好，让大家在这个部分就很打眼，知道这个故事引人入胜。那么它就体现了刚才所谓的好事三问中的创新性，在这部分要体现出来。那么很多人在写的时候就会把结论，即通过我们的研究，我得出结论发现我这个方法好，我用荧光笔美蓝染得好，就把结论在这个地方说出来了，这相当于我们所谓的“剧透”。我们讲故事就是这样讲的，当然不要讲的这么玄幻就好。
接下来是方法。方法部分我讲的是临床部分。最重要的是讲我们要如何选择患者，对患者总体进行描述。这部分刚刚李静主任有提到，我们是要反应科学性的，即我是连续选择患者的，我选择的标准是什么什么样，我的入选标准、剔除标准、排除标准在这里通通交代，包括年龄、性别、种族、民族等等。包括我们的技术部分，我们的方法，我们用的仪器是什么，一定要足够详细，简而言之，详细到什么份上，别人能重复，这也是我们科学性的组成部分。刚刚我们讲的有创新性，科学性，有易读性，那么这一点我们就要反应余主任对我所说的SCI论文写作里面的重要构成部分，一定要足够详细，这部分不详细，你的结果部分就不支撑，当然统计学方法更要详细。
那么到了结果部分如何去写，一定要按照逻辑顺序。另外所有表格里的东西都要简单的拿来重复，把图和表阳性部分，重要部分，意外的部分，把这部分拿出来再写。这部分涉及到写作技巧，就是所谓的易读性。当图也有，表也有，反反复复去说的时候，会造成别人很烦，文章也会变得很冗长。
最后就进到discussion部分。到了结果部分就是中英文最大的不同。中文部分我们依然可以看到很多论文写得非常非常长，我们不要把它写成一个详细的综述。如果我需要一个综述，就这个问题单独需要一个综述，我会单独约起人，单独就这个事情去写一个综述，把这事儿说清楚。那么作为我们来讲，主要把结果里面的部分再去重复一遍，而是在整个部分要 Link the conclusions with the goals of the study就是把刚开始instruction部分讲的研究目的在这个地方跟它呼应一下，我的研究目的是什么，然后方法是怎么做的，结果是讲我做的是个什么效果，结论讲我是否呼应了我的研究目的，这样形成了一个完整的故事。但是我们中国人在这个部分特别喜欢自我评价。这么多年来一直是这个样子的，其实对于审稿人来讲，他看到你自我评价部分的时候，一定是非常不愉快的。所以我个人建议，如果说给一些论文写作的建议，在这个部分我想提出来，其实我在之前也讲过，我希望不要看到自我评价这一部分，不光是我，所有的审稿人，很多的专家，我们叫同行评议，即peer review。他既然是个peer，他就非常了解，那么你如果把这件事说的很重要，就显得他的工作不重要，那么他就会觉得你夸大，那么这样的一个文章往往会得不到一个很好的审稿结论。如果真的想对自己自我评价，你可以在文章审通过以后，一定会修，修改的时候你可以把这句话加上，我就当没看见，因为领导喜欢这样的话，领导看到说你是亚洲领先，你是一等奖，是全国领先就是二等奖，省内领先就是三等奖。而且对我们中国人来讲，包括我们自己来讲，可能是难度最大的一部分。因为我们大家都是讲中文长大的，都不是natural speak，所以我们看看国外的这个，这是CMAJ，Canadian Medical Association Journal，加拿大医学会杂志，它自己号称是世界第5大医学周刊，它就刚才我们讲的IMRAD，它就希望discussion这部分叫interpretation，它不叫discussion，它嫌啰嗦，它一叫discussion，大家就写得很多，给大家一个收集的格局，让大家写得短一点。而且这部分你只需要写4部分就行：1. brief summary of the main results of the study，研究的主要发现，其实就是要你呼应研究目的，形成一个完整的故事。2.因为我们知道，我们这是世界上唯一的研究，我们跟其他的研究做一些比较，同样是做，可能你也用美蓝和荧光染料做，可能最后我们做的结果不一样，原因是什么，也许是入选标准，也许是用的材质不一样，产地不一样，观察的时间不一样等等，在这个地方进行一下比较，而且要解释一下；第3部分，我认为最重要，尤其写英文文章，我特别喜欢看大家的limitations部分，因为我们审稿人所有做的不好的地方，所有专家对你批驳的地方，如果在这个部分体现出来，我认为都是可以原谅的，我们知道写论文稿没有完美的，否则的话这个世界会停滞的，那么没有一项完美的研究就注定了我们有limitations。那么limitations写得好与坏，反映了我们对科研本身的认识，当然局限于各种条件，我的研究不完美，但我们认知应该是趋于完美的。所以我认为limitations很重要。我只是指英文文章，但中文文章另当别论，与其他老师意见不一致，这个地方我建议大家，把limitations一定好好写写，它反映我们研究有瑕疵的地方，那么最后是总结结论一下，简单4段。那么今后我们及可以按照八股文一样就这样写，没有必要再展开，把我们的文章，拿自己不太熟悉的语言去探讨它。
最后是参考文献。参考文献部分，这么多的悲剧我就不再复述了，依然是反应的一个科学性，特别是方法学部分里面，我如果做器官移植的动物实验，用到双秀炮照动物模型，一定要把文献引出来，这也是实际上这么多编辑过喜欢发我们这种所谓的方法学的论文，因为它可以无限次被引，因为这样对我们的方法，对我们被引都会有帮助。大家最好是引用原创性文章，这个里面依然实际上是反应的一个科学性，不希望大家引用review，因为review被大家引用的时候，review自己的综述人，综述的作者已经进行了一次解读，很有可能不是原意。所以不建议大家引用综述。
图和表的问题，特别想强调一点是自明性。因为图和表是独立于正文存在的，具有独立的知识产权的，所以图和表一定要不看正文就能看懂，就叫自明性。什么叫自明性，就是自己给自己做解释说明。因为时间的问题我们都不去展开。这部分也是我们刚才提到的反应的三个问题。
最后，我想给几个建议，是我自己当编辑这么多年，自己的一个想法。因为自己写文章并不多，也得益于老师傅的带领，也得益于很多重要的专家像左文述教授、余之刚教授等等，我们和他们打交道的时候，他们教会我很多东西。所以今天我想把他们传递给我的，也是我自己的一些心得反应在这。第一个就是论文的书写顺序，我们很多人，包括我们自己写论文的时候，都习惯于从背景开始一步步往下写，实际上这样写着写着经常会卡壳，甚至于反过来再重写，我的建议，研究一旦结束，数据一旦收集结束以后，第一个其实应该做的事儿是我们的表，把你所有的表格都列出来，把思路好好捋一捋，把你的表格进行整理，当然我的意思不是让大家伪造数据，把表格里的好的东西保留下来，不好的东西我们去掉，然后再去写方法，然后再去写背景，形成一个故事，然后写我们的结果，结论，最后摘要。但这部分书写顺序，并不能反映他们这几部分的重要性顺序，因为我们审稿之后，可以发现，包括审稿的专家，第一个上来一定看到的是我们的题目，文题，文题吸引不吸引我们。文题都不吸引我们，我们就没有兴趣打开你的摘要，一眼都不想看，因为像大家每天看病人一样，患者进来以后，百分之九十九的患者主诉都一样，这主诉有一天有个不一样的，你可能会重点问一下，会到摘要去看一看，摘要还感兴趣，还能吸引我们，有点不一样的地方，我可能会看看你的图和表跟别人有什么不同，然后方法看看有什么不一样。我估计能看到结论讨论的这些专家，基本都属于年龄比较大，70岁以上的，年龄小的一般上没时间看这么多，所以你把大量的时间消耗在结论讨论等等，这个时间是非常非常不划算的，把我们的时间放到文题上，放到摘要上，放到图表上，这样把重点突出，可能他看了你的文题吸引人，看你的摘要，看你的图表等等。那么最后关于你写作的问题，一定要写简单句。因为中文和英文不一样，拿汉语再去写英文，你习惯性地就会写复杂句，所谓的复杂句就是层层指代，层层形容，层层限定，最后老外看上去没有一个字不认识，没有一句话能看懂。因为我现在新的杂志都是在给国外审，基本上看不懂，他在猜，他在试着去帮你改写句子，一定能把复杂句写简单，这个是我们写作功底的一个突破。而且就此也得到了很多专家，很多在国外发高分的人认可：写简单句。
第二个建议，一定要让非本专业的医生读一遍，因为本专业的医生带着背景进来读你的文章，特别是给一些综合杂志，包括李静主任的杂志，其实也属于外科综合类的杂志，包括我们左主任的杂志也属于综合类的杂志，这种综合类的杂志，我们看的文章太多了，你带着背景进来的我们不知道，所以我们就认为你没做，所以大家一定要把这篇文章给非本专业的人，他们告诉你我看不懂，你里面少交代一些东西，但是作为行内的一些人，大家都认为是习以为常的，题中之意，但是对于这种综合杂志，他面对更广大的读者面，需要大家来读懂的话，要让非本专业的读一遍。最后，一定要放一周以后再修改。因为你再拿出来看的时候，你原来写得文章就很垃圾，你会发现非常非常有问题。这个时候再去改，好文章都是改出来的。
我们再提一下英文和中文不一样的地方，这个可能在中文里面不太强调的，就还是关于论文之间呈现的问题。但解决这个论文呈现，是为了反应我们科学性和我们的一些重要性。我们叫规范化的论文发表，因为现在论文越来越像八股文，写英文论文越来越像八股文，很多人在讲，我也在这里再重复一遍，我们各种各样的文章都有相应的规定：随机对照研究，我们遵循的是CONSORT；诊断学试验，我们遵循的是STARD，等等。Meta分析等等每一种都有，我们记住这个网站equator，去必应里面能看到，收集的全世界关于论文的规定，那么我们可以看一下，比如reporting guidelines for man study ，就是我刚才说的那些项目，甚至于连一个病例报告，遵循的这些，你依照他这些来写，大家有兴趣可以按专业去找，包括EQUATOR Oncology，因为肿瘤全世界都很重视它，关于肿瘤怎么写，关于基因表型等等都可以找到它的规定，包括动物实验遵循那些规定，包括guidance on scientific writing，就是你怎么去写论文，所以对于我们正在读的研究生的话，更应重点去看它。这里举的例子是关于伦理学的，你看国际上关于论文的写作，我们医学科研，会有这么多关于伦理的，规定非常详细，估计你不是三年不干别的都不一定能对付的过来，所以最后用一句话去总结，就是我遵循国际上关于它的标准。规定的很详细，每一种情况，包括我们大家说的中文发完能不能发英文，英文发完能不能发中文，什么情况下属于抄袭，什么情况下属于自我抄袭，你自己发过的文章你自己能不能再引用，如果能引用的话能引用多长，这里面都有讨论也都有些规定。大家如果感兴趣也都可以看一下，这个是CONSORT声明，我再重复一遍刚刚提到的一些事情，比方说我们的入组标准，提出标准，排除标准，我研究的目的，包括我们结局指标，指标终点，次要终点，包括样本量是怎么计算的，样本量计算很重要，样本量计算一定要攻克，尤其我们在读的研究生，我们随机顺序是如何产生的，如何设盲，如何揭盲，包括我们结果部分应该怎么写，discussion该怎么写，规定的非常详细。如果你想玩这个游戏，写英文文章，就要按照它的规则来，这也是必须的，结果部分第1张图一定是它，你叫它表也可以，老外喜欢叫它表，其实它是个图，是个流式图，把这个放到你结果部分的第一个，你写随机对照试验结果部分一定是这样的：一共评估了多少人有入组的可能性，一共评估了多少人一定要延续病例，有多少人符合入组标准，多少人符合排除标准，然后多少人随机的，怎么分配的，怎么去随访的，最后有多少人完成分析，写得清清楚楚，这是另外一个。
这个金字塔又出现了。我们的研究证据是有高低的，现在我们很多在探讨的真实世界的研究，不要强行地把文章拔高，但有一种情况我觉得可以试着拔高一下，跟大家探讨。因为我们都是外科出身，我本人也是外科出身。看从下往上到病例系列，这对于我们外科大夫来讲最容易写的，我就做这么100例，我就把这100例拿出来去写，但是在证据级别上更有说服力的是上升到病例对照研究，当然你说我真的去上升到那儿很困难，研究都做完了，所以非同期对照，我觉得是一个方法，只要确保这两个时间足够近，就是旧方法和新方法两者之间足够近，不至于因为时间的流逝导致了很多不确定的因素影响我的研究结果，那么我觉得你可以非同期对照，因为我们外科大夫，基本上都是明年5月份要进副高的，基本上都是现在开始搜集论文，然后自己有方法还觉得挺新，觉得挺好，挺稀罕的，想拿出来分享一下，想来想去没什么可写，就这么点儿可写，但你往上放，基本上放到病例系列，就100例病例，你用这个方法做的，你的病人80%都好了你觉得你的方法好，如果受过正规研究生训练的，这个话题应该自己问自己能这么说吗？就这100例，我用我的方法做的，做完以后97%都好了，术后97%痊愈，长期随访，活了5年，能说吗，能说你的方法好吗？跟文献比可信吗？不可信。重设一组，能来得及吗？所以我的建议，还是要设一个非同期对照来说明这个问题。当然英文文章，包括国外的，包括国内的，都需要大家去做临床试验注册，时间的原因我就不去展开。当然不需要注册情形有回顾性分析，观察性研究，I期临床试验。但观察性研究也不一定。有人是受过害的。现在国际上，包括lancet是要的。所以我今天在这里讲完的也不一定百分之百都对，一定要看稿约。有的杂志，观察性研究，也要你去注册，当然I期临床试验到现在为止是没有人要你去注册的，原因什么的我都不去展开，注册的地方我也都不展开，但是这个到目前为止，我们的研究，很少去注册。基本都是企业注册，还有个别人注册，所以提示我们，什么原因，基于中国这么大量的临床病例没有做出我们自己的研究假设，去验证我们的假设，做一些高级别的证据出来，发一下lancet，发一下New England，不是说lancet、New England比我们更高一点，但毕竟它是一个国际的舞台，能让更多的人去看到，跟我们一起去分享，发一些高级别的证据。当然发中文的也没问题，在这注册了发中文的，它一样会被国外看到，因为我们在座的专家他们的杂志在Medline上都可以检索到，所以是个值得探讨的话题，因为我现在已经不做临床了，但我自己这里只能是寄希望于我们在座的各位能够在今后的临床工作中能做出更好的研究。
最后，题外话，从别的地方截屏，大家随便看看，这个杂志叫做线性代数及其应用，我感兴趣的是这个杂志投稿是1995年，这个稿件通过审稿是2006年5月8日，长达11年的审稿周期，这就完了吗？还不是。最后到08年的10月份，这个文章才终于online，还没印出来，在线发表，前前后后到发表13年，我也不知道中间发生了什么，所以最后安利大家别着急，你看还有13年的文章。很多说我马上要升职称了，急用，你看人家战斗13年还不着急，而且编辑也是在做研究的，我们看看其他的一些杂志，最左边这个是柳叶刀的杂志，后CMJ、新英格兰的文章，这里面反映出一个问题，被它拒了以后，有多少文章还能在别的地方发表，就是它已经退稿了，再看看他最终发表了没有，那么这3个合在一起是70%，就是投这边的70%，它能发表，投新英格兰的它能发表两次，这个是95年这个是03年，但是大致差不多，都在80%以上。95年的时候甚至能接近90%。这个是在2013年的peer review congress上发表的一篇文章，这个是我做的，那么我考察的是背景，Chinese Medical Journal拒稿的文章还能发表的几率有多大，结果是只有30%多一点，换句话讲，这些杂志拒稿不要紧，你被他拒绝的话你还有将近90%的机会能发表，一旦你被Chinese medical Journal 拒了的话，基本上你这个稿子离最终锁在柜子里不远了，所以你对Chinese medical Journal编辑更好一点，这样他能够争取一次发表，避免你走到最后。
这个是今年在peer review congress我们一共投了4篇文章，这4篇文章都中，全中国一共投了5篇文章，peer review congress是我们编辑的4年一次的大会，就是所有重要杂志都在现场，包括我们SCI选刊也都在现场，那么我这篇文章也是跟我的一个编辑去做的一个研究，我就是想看看，我们中国的作者，就是我这个刊的作者，（这个样本量很小啊）知道不知道国际上关于发文章的林林总总的规定，包括什么是剽窃，看这个是我们调查表的结果，我们有一些人是在做额外的审稿人，当然作为审稿人，他知晓率比较高一点，因为他被培训，在国外的时间培训他，我们单纯是作者，知晓率会第一点，。这是第1个情况。第2个情况是我们发现我们这些作者有很多地方自己是不知道的，比方说我们举一个例子，比方说你的图和表，别人发过，已经publish了，你能不能用。我原来想问这个问题设计的不好，结果出来以后还是觉得这个题设计的还是挺好，别人的图表拿来直接用，用不要紧，没有征求这个作者说我要用你的图和表，没有问就直接用了，可以不可以，我就没想到我们会有27个人说这不是剽窃，我们有57.4%的人已经受过这样的训练了，回答是：不是剽窃。我可以把别人的表拿来就用。只要是我说我引自哪，我参考文献是在哪，就可以，同志们，不是的。所以国际上这些规定，我们一定要了解。
最后简单介绍一下我们这个杂志，叫慢性疾病与转化医学杂志。这个杂志创刊到今是第3年，我们很希望大家把自己好的文章投给我们，这是我们继续本土的应用期刊，目前来讲，慢性疾病重要的一个组成部分，根据WHO规定，是包括肿瘤的，是我们的重要组成部分，当然我们副主编里面有很多来自Hopkins的等等，所以我们这个杂志进度也蛮快的，除了国内的重要数据库以外，17年我们也被pubmed Central收录了。所以现在也是在pubmed里面可以全文检索到。那么我们也争取尽早有更好的国际化数据库收录，其实指的就是SCI。这是我们这篇杂志的还有会员俱乐部的二维码，大家感兴趣的话可以通过这种方式来进一步探讨。耽误大家的时间了，希望我们有更多的机会交流，谢谢大家。

上一篇：医学科研设计方法和论文写作

下一篇：怎样提高医学论文的利用率/国内外期刊的发展与思考